Postul public de televiziune “Moldova 1” instigă la ură interetnică

Ziariştii
postului public de televiziune sunt scandalizaţi de faptul că funcţia
de Preşedinte al Parlamentului poate fi ocupat de un cetăţean moldovean
de origine etnică română. Sâmbătă, postul de televiziune “Moldova 1” a
lansat un adevărat atac xenofob antiromânesc prin intermediul unui
reportaj difuzat în cadrul buletinului de ştiri “Mesager”. Jurnaliştii
de la “Moldova 1” au preluat un fragment din emisiunea “Chestiunea
Zilei”, de la postul de televiziune “Jurnal TV”, cu participarea
preşedintelui Parlamentului Mihai Ghimpu, în care acesta nu neagă
faptul că este de origine etnică română şi că împărtăşeşte idei
unioniste. Moderatoarea emisiunii de la “Jurnal TV” i-a adresat lui
Ghimpu următoarea întrebare: “Mediile comuniste susţin că sunteţi un
românofil, că sunteţi rusofob şi că sunteţi unionist, cum veţi combate
acest gen de informaţii?”. Preşedintele Parlamentului a venit cu un
răspuns detaliat, în care şi-a explicat atât poziţia sa de cetăţean,
cât şi pe cea de politician. În cadrul buletinului de ştiri “Mesager”,
la  aceeaşi întrebare auzim doar un răspuns laconic “Da”, o afirmaţie
ruptă din context. Adică avem un preşedinte al Parlamentului român şi
unionist. Ulterior, spectatorii postului public de televiziune au putut
vizualiza un sondaj realizat în stradă cu respondenţi care se arătau
foarte îngrijoraţi de faptul că ţara ar putea fi condusă de o persoană
care se consideră român.

Sâmbătă, postul de televiziune
“Moldova 1” a lansat un adevărat atac xenofob antiromânesc prin
intermediul unui reportaj difuzat în cadrul buletinului de ştiri
“Mesager”. Jurnaliştii de la “Moldova 1” au preluat un fragment din
emisiunea “Chestiunea Zilei”, de la postul de televiziune “Jurnal TV”,
cu participarea preşedintelui Parlamentului Mihai Ghimpu, în care
acesta nu neagă faptul că este de origine etnică română şi că
împărtăşeşte idei unioniste. Moderatoarea emisiunii de la “Jurnal TV”
i-a adresat lui Ghimpu următoarea întrebare: “Mediile comuniste susţin
că sunteţi un românofil, că sunteţi rusofob şi că sunteţi unionist, cum
veţi combate acest gen de informaţii?” Preşedintele Parlamentului a
venit cu un răspuns detaliat, în care şi-a explicat atât poziţia sa de
cetăţean, cât şi pe cea de politician.
În cadrul buletinului de
ştiri “Mesager”, la  aceeaşi întrebare auzim doar un răspuns laconic
“Da”, o afirmaţie ruptă din context. Adicătelea avem un preşedinte al
Parlamentului român şi unionist. Ulterior, spectatorii postului public
de televiziune au putut vizualiza un sondaj realizat în stradă cu
respondenţi care se arătau foarte îngrijoraţi de faptul că ţara ar
putea fi condusă de o persoană care se consideră român.

Moldova 1 încalcă Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului

“Nu
eu am decis cine sunt, nu eu am decis că sunt român, aşa cum nu eu
mi-am pus numele Mihai Ghimpu, e opţiunea părinţilor mei. Ceea ce spun
azi comuniştii este o politică mârşavă, o continuare a politicii
sovietice. Nimeni nu trebuie să-mi spună cine sunt eu”, a răspuns Mihai
Ghimpu în cadrul emisiunii “Chestiunea Zilei”. La întrebarea
prezentatoarei: “Sunteţi unionist?”, Ghimpu răspunde: “ Da, dar această
idee îmi aparţine mie ca unui om care cunoaşte istoria. Orice om are
dreptul de a avea orice idee în calitatea sa de cetăţean”, a mai spus
el.
Responsabili din cadrul departamentului Actualităţi TV  al 
companiei “Teleradio Moldova” au refuzat să discute cu reporterul
JURNALULUI pe marginea acestui subiect. Solicitată de JURNAL, avocata
Janet Hanganu, consideră că jurnaliştii de la “Moldova 1”, prin
reflectarea tendenţioasă a acestor informaţii, prin decuparea din
context a declaraţiei lui Mihai Ghimpu, încalcă prevederile art. 10 al
Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului, în cazul dat, privind
reflectarea corectă a informaţiei. “Nu este primul caz în care
jurnaliştii de la “Moldova 1” prezintă tendenţios informaţia, iar
declaraţiile politicienilor sunt rupte din context. În cazul dat, Mihai
Ghimpu ar putea să înainteze nişte pretenţii împotriva acestei
instituţii media şi să le ceară publicarea întregii sale opinii,
solicitându-le, eventual, retractarea informaţiei xenofobe pe care au
difuzat-o la postul public. Articolul 10 al Convenţiei Europene pentru
Drepturile Omului spune foarte clar că jurnaliştii trebuie să-şi
îndeplinească obligaţiile tinând cont de anumite circumstanţe, în cazul
dat urmau să ţină cont de reflectarea corectă a informaţiei. Aici nu se
cerea opinia jurnalistului şi nu era cazul ca declaraţiile
politicianului să fie rupte din context”, a spus ea.
 
Legea nu prevede restrcţii legate de etnia persoanei

Totodată,
Janet Hanganu ne atrage atenţia că legislaţia Republicii Moldova
înaintează nişte cerinţe legate de cetăţenia persoanei aflată la un
post sau altul. Nicio lege însă nu prevede nişte restricţii legate de
etnia sau identificarea etnică a persoanei care candidează sau ocupă
anumite funcţii. “În cazul domnului Ghimpu, atunci când s-a declarat
român, se referea la etnia sa.  Astfel, o persoană de etnie ucraineană
sau rusă, sau română dispune exact de aceleaşi drepturi ca o persoană
care se identifică ca etnic moldovean, până la urma prin apartenenţă
etnică este vorba de o autoidentificare personală şi nu există vreo
restricţie în acest sens”, a mai spus Janet Hanganu.