Fostul Minister al Justiţiei a prejudiciat Bugetul de milioane de lei

Pavel Păduraru

Curtea
de Conturi a ascuns nu doar infracţiunile comise de marii agenţi
economici loiali fostei guvernări comuniste, ci şi tranzacţiile
dubioase dintre unele firme cu renume îndoielnic şi instituţiile
statului. Prejudiciile de zeci sau sute de milioane, aduse de către
stat Bugetului, nu se menţionau în actele oficiale şi despre ele se
vorbea la Curte în şoaptă. Dovadă sunt şi câteva cazuri depistate în
cadrul unui audit efectuat în 2007 şi... trecute cu vederea de către
Curtea de Conturi. Pe atunci Ministerul Justiţiei era condus de Vitalie
Pârlog, pe care ulterior Voronin l-a numit prim-ministru pentru câteva
zile. Probabil, a fost un gest de mulţumire…

Dacă cineva crede că, în timpul guvernării comuniste, la Ministerul
Justiţiei (MJ) legea se respecta cu sfinţenie, se înşală amarnic.
Singurul raport de audit, efectuat aici pentru anii 2006-2007, arată că
legea avea o importanţă minusculă pentru acest minister. Bunăoară,
într-un singur an, 2007, MJ a efectuat câteva procurări ciudate de la
firma „Ultracom Electronic”, actualmente: „Gloriateh-com”. Aceasta,
printr-un contract din 28 august 2007, s-a obligat să livreze MJ 654 de
computere, în sumă totală de 6,7 mln. lei. Parametrii tehnici ai
computerelor erau specificaţi în anexa la contract, însă lipseau din
facturile fiscale şi din actele de primire-predare. Tocmai aici s-a
ascuns şmecheria - verificarea a 107 computere a stabilit că parametrii
tehnici sunt inferiori celor indicaţi în contract, adică, tehnica în
cauză costa mult mai puţin... În urma auditului, „Ultracom Electronic”
a livrat ministerului, cu titlu de despăgubire, un program antivirus la
preţul de 1,3 mln. lei.

În acelaşi raport de audit se mai arată că Aparatul Central al MJ a
procurat în 2006, cu derogări de la prevederile legislaţiei, bunuri
materiale în sumă de 185,3 mii lei. Tranzacţiile au fost efectuate fără
a fi organizate proceduri de achiziţii şi fără a fi încheiate contracte
de achiziţii. Dar, şi în cazurile când achiziţiile au avut loc, MJ
oricum a încălcat legea. De mai multe ori, grupul de lucru pentru
achiziţii publice al MJ a declarat câştigătoare ofertele cu cele mai
mari preţuri, chiar dacă deciziile cu pricina - care însemnau un furt
din banii publici - fuseseră contestate şi de către participanţii la
achiziţii cu oferte mai mici, şi de către Agenţia Rezerve Materiale,
Achiziţii Publice şi Ajutoare Umanitare. Diferenţa totală dintre
valoarea ofertelor câştigătoare şi a celor respinse, în numai patru
cazuri - unul dintre care ţine de procurarea, de acelaşi MJ, în acelaşi
2007, de la aceeaşi „Ultracom Electronic”, a unui lot de imprimante în
sumă de 921 mii de lei - a alcătuit 1 mln. de lei.

Apropo de „Ultracom Electronic”, Curtea de Conturi a stabilit şi
apoi a ascuns de opinia publică fraude colosale aduse contribuabililor
de respectiva firmă. În 2008, în cadrul controlului corectitudinii şi
legalităţii restituirii TVA, Curtea a constatat că numai în doi ani
„Ultracom Electronic” a prejudiciat Bugetul cu 102 mln. lei, ca urmare
a unor tranzacţii cu cele mai dubioase firme-fantomă, implicate atât în
„mafia cărnii”, cât şi în alte afaceri frauduloase cu marii
contribuabili. Însăşi colaborarea armonioasă, sub obedienţa Curţii de
Conturi, dintre un agent economic implicat în spălări de bani publici
şi o structură de stat din domeniul dreptului arată că, în fosta
guvernare, corupţia se afla în capul mesei, la dreapta lui Voronin.

Pierderi directe aduse Bugetului de către Justiţia condusă de Pârlog
se atestă şi în alte concluzii ale auditului: verificând depozitul
Aparatului MJ, s-au găsit bunuri materiale procurate în perioadele
anterioare din contul finanţării bugetare, în sumă de 46 mii de lei,
chiar dacă, oficial, toate bunurile mobile fuseseră deja transmise
instanţelor judecătoreşti; contabilitatea MJ a înregistrat incorect şi
costurile pentru construcţia „Casei Justiţiei” din Basarabeasca, a
clădirii Judecătoriei Cahul, pentru reparaţia capitală a unui
autoturism „Toyota”... În fine, în Hotărârea Curţii de Conturi privind
raportul asupra auditului regularităţii la MJ din 29 aprilie 2008,
concluziile sunt formale, iar majoritatea tranzacţiilor frauduloase ale
ministerului se ascund. Nu e deloc de mirare - din păcate, aşa a
procedat Curtea şi în alte cazuri.