Fostul Minister al Justiţiei a prejudiciat Bugetul de milioane de lei Pavel Păduraru Curtea de Conturi a ascuns nu doar infracţiunile comise de marii agenţi economici loiali fostei guvernări comuniste, ci şi tranzacţiile dubioase dintre unele firme cu renume îndoielnic şi instituţiile statului. Prejudiciile de zeci sau sute de milioane, aduse de către stat Bugetului, nu se menţionau în actele oficiale şi despre ele se vorbea la Curte în şoaptă. Dovadă sunt şi câteva cazuri depistate în cadrul unui audit efectuat în 2007 şi... trecute cu vederea de către Curtea de Conturi. Pe atunci Ministerul Justiţiei era condus de Vitalie Pârlog, pe care ulterior Voronin l-a numit prim-ministru pentru câteva zile. Probabil, a fost un gest de mulţumire… Dacă cineva crede că, în timpul guvernării comuniste, la Ministerul Justiţiei (MJ) legea se respecta cu sfinţenie, se înşală amarnic. Singurul raport de audit, efectuat aici pentru anii 2006-2007, arată că legea avea o importanţă minusculă pentru acest minister. Bunăoară, într-un singur an, 2007, MJ a efectuat câteva procurări ciudate de la firma „Ultracom Electronic”, actualmente: „Gloriateh-com”. Aceasta, printr-un contract din 28 august 2007, s-a obligat să livreze MJ 654 de computere, în sumă totală de 6,7 mln. lei. Parametrii tehnici ai computerelor erau specificaţi în anexa la contract, însă lipseau din facturile fiscale şi din actele de primire-predare. Tocmai aici s-a ascuns şmecheria - verificarea a 107 computere a stabilit că parametrii tehnici sunt inferiori celor indicaţi în contract, adică, tehnica în cauză costa mult mai puţin... În urma auditului, „Ultracom Electronic” a livrat ministerului, cu titlu de despăgubire, un program antivirus la preţul de 1,3 mln. lei. În acelaşi raport de audit se mai arată că Aparatul Central al MJ a procurat în 2006, cu derogări de la prevederile legislaţiei, bunuri materiale în sumă de 185,3 mii lei. Tranzacţiile au fost efectuate fără a fi organizate proceduri de achiziţii şi fără a fi încheiate contracte de achiziţii. Dar, şi în cazurile când achiziţiile au avut loc, MJ oricum a încălcat legea. De mai multe ori, grupul de lucru pentru achiziţii publice al MJ a declarat câştigătoare ofertele cu cele mai mari preţuri, chiar dacă deciziile cu pricina - care însemnau un furt din banii publici - fuseseră contestate şi de către participanţii la achiziţii cu oferte mai mici, şi de către Agenţia Rezerve Materiale, Achiziţii Publice şi Ajutoare Umanitare. Diferenţa totală dintre valoarea ofertelor câştigătoare şi a celor respinse, în numai patru cazuri - unul dintre care ţine de procurarea, de acelaşi MJ, în acelaşi 2007, de la aceeaşi „Ultracom Electronic”, a unui lot de imprimante în sumă de 921 mii de lei - a alcătuit 1 mln. de lei. Apropo de „Ultracom Electronic”, Curtea de Conturi a stabilit şi apoi a ascuns de opinia publică fraude colosale aduse contribuabililor de respectiva firmă. În 2008, în cadrul controlului corectitudinii şi legalităţii restituirii TVA, Curtea a constatat că numai în doi ani „Ultracom Electronic” a prejudiciat Bugetul cu 102 mln. lei, ca urmare a unor tranzacţii cu cele mai dubioase firme-fantomă, implicate atât în „mafia cărnii”, cât şi în alte afaceri frauduloase cu marii contribuabili. Însăşi colaborarea armonioasă, sub obedienţa Curţii de Conturi, dintre un agent economic implicat în spălări de bani publici şi o structură de stat din domeniul dreptului arată că, în fosta guvernare, corupţia se afla în capul mesei, la dreapta lui Voronin. Pierderi directe aduse Bugetului de către Justiţia condusă de Pârlog se atestă şi în alte concluzii ale auditului: verificând depozitul Aparatului MJ, s-au găsit bunuri materiale procurate în perioadele anterioare din contul finanţării bugetare, în sumă de 46 mii de lei, chiar dacă, oficial, toate bunurile mobile fuseseră deja transmise instanţelor judecătoreşti; contabilitatea MJ a înregistrat incorect şi costurile pentru construcţia „Casei Justiţiei” din Basarabeasca, a clădirii Judecătoriei Cahul, pentru reparaţia capitală a unui autoturism „Toyota”... În fine, în Hotărârea Curţii de Conturi privind raportul asupra auditului regularităţii la MJ din 29 aprilie 2008, concluziile sunt formale, iar majoritatea tranzacţiilor frauduloase ale ministerului se ascund. Nu e deloc de mirare - din păcate, aşa a procedat Curtea şi în alte cazuri.
|